如果明明可以少交税 ,但是受益人就是愿意多交税,该怎么办?
泽西岛的一项判决
2021年5月,泽西岛法院做出了一项很重要的判决 。这是有关家族信托的判决 ,判决的重点和以往的案例都不一样。因为它的核心问题,并非像其他信托那样,存在分配上的争执,或者受益人和受托人各怀鬼胎的暗中较量。而是受益人不在乎所谓的税收筹划想要多花钱 ,受托人希望帮助他少花钱,从而产生的矛盾 。
最终法院的判决,对于那些想通过家族信托履行社会责任、进行慈善捐赠的家庭 ,以及家族信托的受托人,都会产生非常重要的影响。
不仅如此,这一案例判决的影响 ,最终必然通过种种方式,影响到方兴未艾的中国家族信托行业,以及慈善事业。
英国富豪的家族信托
一位英国富商x先生 ,是设立于泽西岛的一个家族信托的的主要受益人,他的妻子和三个女儿,四个孙辈子女 ,未来的直系血亲,则是其他受益人。
除了这些自然人之外,还有一个组织也是信托的受益人 。
那就是一个慈善基金会。
这个慈善基金会是x先生所设立,管理人员包括他和妻子 ,以及一个独立的受托人。
这个家族信托,有着长期做慈善事业的历史,积累了丰富的经验 。
从庭审中披露的支出记录中可以看到 ,他们确实与众不同:
为慈善组织捐赠了800万英镑,但是同一时期分配给做为受益人的家庭成员的资金,还不到10万英镑。
“我这是为了你好 ”
为了进一步实现家族对于做慈善的愿望 ,x先生提出了一个建议:受托人应该把信托财产中的7500万英镑分配给自己,然后自己再捐赠给自己的基金会。
这个要求太不寻常了,这样做等于是把整个信托的将近一半的财产都拿出来 ,而且是先分配给个人,因此单就整个分配的过程来看,将会产生额外的税务成本 ,而且金额很大 。
正因如此,受托人拒绝了x先生的要求,拒绝的理由也很合情合理:我们是为了受益人的利益充分考虑的。
如果直接从信托财产里面分配一部分给基金会,会避开大部分税收环节。
但是如果先分配给x先生 ,再由他去捐给慈善基金会,由于x先生是英国税务居民,那么这种操作就会让他向英国税务局缴纳25%的税款 。
身为信托的受托人 ,当然要为受益人着想,怎么省钱怎么来。
但是x先生和他的家族成员们并不认可受托人的说法。
他们表示,纳税是好事情 ,通过纳税,政府可以用这笔钱去做更多有利于社会的事,某种程度上来说 ,这也是一种慈善 。
并不是只有捐赠给慈善基金会,才算是做慈善。
这种依法纳税甚至有意多交税的做法,同样是一种慈善。
因此 ,x先生非常明确地表示,不用为我省钱,该纳税就纳税。
双方谁也说不服谁,最终只能让法院来进行裁定 。
法院的梳理与裁决
面对这种奇葩的情况 ,别说受托人没见过,法院也表示没见过。
那么对于这种冲突,法院到底应该怎么判决?
经过对相关背景和资料的梳理 ,法院认为,这个案件的核心问题在于,x先生是家族信托的主要受益人 ,受托人行使权力向他做受益权分配。这样的安排是否是为了受益人的利益而实施的 。
也就是说,受托人做的事情,是不是真的保障了受益人的利益最大化。
法院认为 ,对于受益人x先生来说,所谓的利益,并不仅仅指的是财物方面的利益 ,而是还应该包括教育和社会利益。
如果受益人觉得自己有义务做慈善,想要做慈善,那么受托人通过行使分配的权利,帮助他实现这种愿望 ,虽然在财务方面可能并不算考虑周全,但是依然可以看做是在从受益人的利益出发 。
法院除了参考传统的英国判例,还特别强调了离岸信托的特点。
委托人愿意拿出自己的相当大的一部分财富 ,来设立离岸信托,基本上是有以下几个出发点:资产保护,避免继承纠纷 ,税务筹划和隐私保护。
如果受益人觉得自己在道德上有做慈善的义务,那么这一目的和受托人维护受益人最大利益的目的并不冲突 。
所以,受托人也不该在这方面设立障碍。
最后一点 ,受托人所坚持的看法,如果通过信托资产先分配给受益人,再由受益人捐赠给慈善基金会的步骤来进行操作 ,会让其中的一部分资产被拿去交税。
法官认为,受益人有权利放弃税收减免的优惠,这种做法其实和x先生家族的一贯想实现社会公平正义的理想相符合 。
因此,综合考虑x先生家族的价值观 ,以及家族成员的其他财务来源,法院批准了7500万英镑的受益人分配。
x先生可以高兴地通过依法纳税的方式,提前做一次慈善了。
行善也是一种利益
纵观整个世界 ,80%以上的财富,只掌握在不到20%的富人手里,甚至有更极端的看法认为 ,不到1%的超级富豪,掌握了全世界一半左右的财富。
如果这些富人认为,他们这个团体 ,或者他们本人有做慈善的义务,并且愿意拿出真实行动,比如说慈善捐助 、依法纳税等 ,那么人们应该鼓励和欢迎这些做法并提供便利,而不是设置障碍 。
哪怕是家族信托的受托人这种角色,以“维护受益人的最大利益”为出发点,也是不应该设置障碍的。
毕竟 ,通过额外的付出,来达成内心的使命与责任,获得良好的社会口碑 ,这些同样是一种利益。
对于某些富裕家庭来说,善行始于纳税,如果他们真心实意的相信 ,通过“不避税”的方式来提高缴税额度,促进财富的二次分配,让国家可以拥有更多的资源来服务整个社会 ,那么,就可以真的帮助很多有需要的人,为什么不能鼓励?
而且 ,在这个全球化时代缓慢退潮的时期,良好的口碑可能会成为一种和金钱同等重要的利益与财富 。甚至在某些时候,良好的社会声誉的重要性会超越物质财富本身对于家族的意义。
来源:WEALTH财富管理
原标题:家族信托做慈善是否应设限?
胜盈配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。
3月12日,汇丰发布对于中国投资市场的最新观点。汇丰环球私人银行及财富管理中国首席投资总监匡正表示,DeepSe...
2025年3月7日,Wind数据显示,A股三大指数今日集体回调,截止收盘,沪指跌0.25%;深证成指跌0.50%;创业板...
2025年3月4日至5日,中国人民银行副行长陆磊与哈萨克斯坦国家银行副行长莫尔达别科娃共同主持了中哈合作委员会金融合作分...
3月6日,中国人民银行行长潘功胜在十四届全国人大三次会议经济主题记者会上表示,中央经济工作会议和昨天的政府工作报告,明确...
作者:WEALTH财富管理 首先,我们必须先强调,家族办公室和私人银行是两种不同的商业模式,因此我们不...
界面新闻记者|张艺去年更名易主的海南华铁(603300.SH)站上了算力风口,算力服务业务爆发式增长。...
界面新闻记者|孙艺真界面新闻从业内人士处独家获悉,原天风证券(601162.SH)宏观首席分析师宋雪涛于3月...
记者辛圆3月25日,博鳌亚洲论坛旗舰报告《亚洲经济前景及一体化进程2025年度报告》(以下简称《报告》...